«Армата» - не танк майбутнього, а виродок – російський воєнний експерт

Російський воєнний експерт Павло Фенгельгауер розкритикував зразок новітньої воєнної техніки, яким так гордиться Росія, - танк Т-14 «Армата».

 Експерт проаналізував технічні можливості цього агрегату і дійшов висновку, що він може просто нерухомо стати посеред бою, як зробив це на Червоній площі під час репетиції військового параду до Дня перемоги. Новину повідомляє «Преса України». Павло Фенгельгауер розвінчав міфи, які розповсюдило воєнне командування РФ та розробники танку Т-14 «Армата» стосовно його непереможності на полі бою.

 За словами експерта, однією з найслабкіших сторін агрегату є те, що солдатам, які будуть знаходитися в ньому, страшенно незручно в кабіні. Заради того, щоб зробити танк меншим і біль мобільним, його розробники зробили кабіну екіпажу дуже малою. Настільки, що при пошкодженні машини, екіпаж не зможе вибратися на поверхню, щоб врятуватися. «Погана ергономіка - давня російська традиція, яка виходить із того, що служба - це тягота, але в Т-14 і це, схоже, довели до межі: 7 травня під час генеральної репетиції параду танк Т-14 "Армата" мертво і надовго став на Червоній площі прямо навпроти Мавзолею. З машиною, до речі, все було в порядку - "відмовив" механік-водій, його замінив фахівець "Уралвагонзавода", завів і повів танк.

 В дико здавлениму і незручному внутрішньому обсязі танків екіпаж швидко втрачає здатність адекватно керувати технікою, що очевидно сталося на Червоній площі», - заявив Фенгенгауер. Другий міф, який розвінчує військовий експерт, - бойова міць. За його словами, російські розробники намагалися створити машину, яка зможе за технічними даними обігнати найближчих конкурентів – німецький танк «Леопард» та американський «Абрамс». Тому на «Армату» встановили гармату з керованим снарядом, яка може стріляти на віддаль в 5 км. Проте на заході ведеться щільна забудова, тому в стрілянині на таку відстань немає необхідності. В разі бойових дій, на переконання західних експертів, повністю вистачить потужності гармати на 2 км.

«Проте на Заході послідовно модернізували свій танковий парк: істотно зміцнювали броню, встановлювали БІОС і створили більш могутні бронебійні підкаліберні снаряди (БПС). У результаті сьогодні російські (радянські) танкові ПТУР 9М119М "Інвар" і 9М128 "Зеніт" з тандемними кумулятивними БЧ, а також БПС 3БМ42 "Манго", 3БМ32 "Вант", 3БМ48 "Свинець" - практично не в змозі пробити лобову броню сучасних західних танків (треба заходити збоку). У той же час сучасні західні БПС калібру 120 мм пробивають лобову вітчизняну броню на відстані в 2 км», - роз’яснює Фенгенгауер. Намагаючись слідувати новітнім тенденціям, російські розробники Т-14 встановили на танках БІОС і бортовий радар, для виготовлення яких використовуються компоненти, які випускаються тільки на Заході. Вони можуть бути виведені з ладу західною електромагнітною зброєю. 

 В результаті БІОС зависне, а радар і сенсори вийдуть з ладу. Танк воюватиме наосліп, тому стане непридатним для використання на полі бою. «У результаті, як це регулярно виходить у Росії, з'явився не танк майбутнього, а виродок, де на одній платформі недоречно злиті передові і відсталі технології. Типова російська химера, наворочена, дико дорога і в цілому марна. Начебто "Марусі" для "Формули-1". Основна стратегічна мета майже всіх подібних інновацій - освоєння бюджету», - доходить висновку воєнний експерт.

 До слова, Павло Фенгенгауер – не єдиний в Росії, хто розкритикував танк Т-14 «Армата». Військові експерти побачили в ньому безліч мінусів. Зокрема, в конструкції «Армати» використовується папір та дріт. А ще прототип суперсучасної російської «Армати» вже більше чверть століття ржавіє на звалищі в США. 

Джерело: http://uapress.info/uk/