... Два года тяжелейшей, кровопролитной, оборонительной войны против государства, обладающего вторым по мощности ядерным потенциалом. Два года потерь, слез, утрат и разочарований в "старшем брате".
Сообщает: http://uapress.info/uk
... Существуют три главные версии. 1) Путин опасается русского Майдана. 2) Путин пытается расширить границы своей империи за счет территории Украины. 3) Путин аннексировал Крым, а теперь, оккупацией части Донецкой и Луганской областей, пытается заставить мировое сообщество признать легитимным насильственное присоединение части независимого государства.
Категорически отметаю все три варианта. 1) Никаких Майданов Путин не боится: слишком могуч "силовой кулак" диктатора. 2) Невозможно серьезно воспринимать и версию о территориальных "амбициях" Путина, ибо он, оккупировав небольшую часть Востока Украины, тут же последовательно и без сожаления раздаривает китайцам огромные территории Сибири и Дальнего Востока - где ж тут логика? 3) Версия с Крымом тоже не выдерживает никакой критики. Посудите сами, зачем Путину нужно было вступать в конфронтацию с Западом, если Россия двадцать пять лет подряд прекрасно держала клещами за "фаберже" всех президентов Украины, используя щекотливую тему скидок на российский газ? В том числе и "проамериканского" Ющенко.
Руководители Украины угодливо подписали бы любой договор по аренде базы российского флота в Севастополе вплоть до 3042 года. Лужков, Жириновский, казачьи генералы, артисты РФ, посещая Крым, открыто выступали с антиукраинскими речами на центральных площадях и эстрадах, и безбоязненно называли Севастополь российским городом, а крымчан - россиянами. СБУ стыдливо утиралась, а украинская власть отмалчивалась... Крым и Севастополь, по сути, все годы независимости курировал Кремль. Все 25 лет "Крымитакбылнаш". Тогда какую же цель преследует Путин в Украине?
