Основная цель, которой достигла публикация «Панамских документов» (как и предыдущие подобные сливы на Путина) — это то, что в западном общественном мнении Путин записан в изгои и коррупционеры — наподобие руководителей третьесортных диктатур, считают наблюдатели.
Последствия от эти публикаций будут иметь важное значение. В странах, где действует демократия, общественное мнение оказывает влияние на местных политиков. В этой ситуации тайным лоббистам и адвокатам Путина, купленных на ворованные деньги Кремлем, будет всё сложнее подыгрывать в real politik Москвы, старающейся склонить Запад к новому компромиссу и сотрудничеству (пред лицом «общей угрозы терроризма»).+ Публикация итогов расследования Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) вызвала широкую реакцию в США и мире, сообщают американские источники.+ Расследование консорциума основывалось на утечке документов из панамской юридической компании Mossack Fonseca. Основное внимание мировой прессы сосредоточено на Путине.+ Тональность комментариев и их направленность показывают, что эксперты и СМИ оценивают масштабность разоблачений и будут ожидать предметных последствий эти разоблачений, передает «Голос Америки».+ Ряд комментаторов оценивает возможный эффект от публикации документов в демократических и авторитарных системах.+ Президент американской консультационной компании Eurasia Group Иан Бреммер на своей странице в Twitter обращает внимание на то, что в демократиях опубликованные документы могут иметь серьезные правовые последствия для индивидуальных лиц, в то время как в диктатурах — становятся угрозой для самих режимов.+ Продолжая свою мысль Бреммер также отмечает: все знают, что диктаторы «воруют триллионы», но обнародование фактов и свидетельств является настоящей угрозой для них.+ Комментаторы также отмечают роль и место средств массовой информации в демократических странах и обращают внимание на полное отсутствие освещения разоблачений в российских государственных СМИ.+ «Обнародованные документы доказывают, что на Западе существуют свободные СМИ.
А в России нет ни одного государственного СМИ, которое написало бы об этой истории», — отмечает заместитель декана Университета Южной Флориды Георг Кляйн.
