Относительно выигрыша Суркисами суда о погашении их депозитов в 250 миллионов долларов государством, Венедиктова фактически посоветовала выдвигать требования не к государству, а к бывшим акционерам Коломойскому и Боголюбову. Точная цитата Венедиктовой такая:джерело
“Семья истцов (имеются в виду Суркисы- Ю.Б.)во время национализации “ПриватБанк” попала под признаки связанных с банком лиц, со всеми определенными законодательством последствиями. К ним был применен общеевропейский механизм “bail-in”. Он позволяет урегулировать неплатежеспособность банков или ее высокую вероятность за счет внутренних источников, в частности, путем списания собственных средств акционеров (Коломойский, Боголюбов – Ю.Б.).
Офис Генерального прокурора акцентирует внимание общества на том, что примененная к связанным с “ПриватБанком” лицам процедура конвертации депозитов в акции новая для нашей банковской системы. Она применяется в Украине впервые, однако давно и эффективно работает в Европе. Это не наказание или санкции, а меры, призванные стимулировать собственников банка и связанных с банком лиц не обнулять активы и удерживать банк на плаву (фактически Венедиктова признала законность действий Нацбанка в 2016-м году – Ю.Б.). К тому же, сами истцы в этом деле непоследовательны в своем отношении к вопросу связанности с банком. В различных судебных делах они занимают кардинально разную позицию”.
Судя по всему, изменения позиции в деле “Приватбанка” не будет, и курс на выполнение требований МВФ будет продолжен. Министр юстиции Малюська также заявил, что депозиты Суркисов в “Привате” возвращены не будут.
Да, такая трактовка Венедиктовой дела “Приватбанка” показывает, что позиция государства четко определена. Теперь любое изменение этой позиции приведет к скандалу. Выбор сделан.
