Видимо это конец…За Путина взялись очень серьезно!

Російський президент ризикує повторити долю східних диктаторів. Коли представник міністерства фінансів США Адам Шубін, який курирує питання санкцій, повідомив журналістам про корумпованість російського президента Володимира Путіна, багато експертів вирішили, що це тільки початок політичної та інформаційної кампанії проти кремлівських клептократів.

Повідомляє http://elise.com.ua/

Впевненість вселила і офіційна позиція Білого дому, який підтвердив слова Шубіна. Після анексії українського Криму російський президент встав на слизький шлях, по якому вже пройшли кілька диктаторів. Їх доля була сумною. + Міжнародний Центр по дослідженню корупції і організованої злочинності опублікував обіцяний компромат на Путіна. Озвучено ім'я одного з власників кремлівських офшорів - музиканта Сергія Ролдугина, якого називають другом дитинства російського лідера. Московська «Нова газета» і британська «Guardian» також дали матеріал на цю тему, повідомивши про офшорні угодах на суму близько 2 млрд доларів. + Інформація не розрахована на російську громадськість. Піддані Кремля давно виробили якийсь «імунітет» на відомості про корумпованість еліти, що виражається в розхожою фразою: «Ну і що? Всі крадуть ». Подібна терпимість до крадіжок і хабарництва - одне з досягнень «розвиненого путінізму». Середньостатистичний росіянин прекрасно обізнаний, що Крим був нахабно вкрадено у ослаблі України, але це його абсолютно не бентежить. Навіть навпаки: вони вважають, що подібна акція посилює позиції їхньої держави в світі. Громадськість, радіти з приводу «Кримнаша», нагадувала групу малолітніх гопників, раділи силі і кмітливості свого ватажка, який побив і пограбував студента-очкарика.

 В одній з недавніх публікацій ми висловили версію, що поспішне рішення Путіна почати виведення військ з Сирії дуже важко пояснити черговим «хитрим планом» або якимсь політичним маневром, який міг внести сум'яття в ряди західних політиків. Рішення приймалося поспішно і за підсумком серії нічних нарад з представниками економічного блоку уряду. Путін інспектував готовність запуску національної платіжної системи, яка, по ідеї, повинна стати якоюсь подушкою безпеки в разі посилення фінансових санкцій проти Москви. Тоді ми припустили, що кремлівського лідера могла насторожити діяльність американської фінансової розвідки чи інших організацій, готових озвучити цікаву інформацію з приводу його «заначок». + Зараз уважна громадськість обговорює факт наявності у президента офшорних рахунків і механізми виведення грошей. Хоча тут немає нічого стратегічного. Набагато важливіше, що названо конкретне ім'я. Всій московської верхівки дали зрозуміти: кожен їх «скарбник» знаходиться під ковпаком. З кожною порцією компромату на інформаційну поверхню буде спливати ім'я чергового власника «общака».

Вельми сумнівно, що такі стани були здобуті праведною працею і за такий відносно короткий термін. Сумнівні рахунки і активи можна на законних підставах заморозити. Загроза застосувати такий захід - дуже ефективний інструмент тиску. Це дуже добре пояснює незгасаючі істерики з приводу «антиросійських санкцій», хоча обмежувальні заходи США і ЄС діють не проти країни в цілому. Вони націлені проти деяких високопосадовців, бізнесменів і ряду стратегічних підприємств. З одного боку, в Кремлі незграбно намагаються зробити вигляд, що санкції анітрохи не вплинуть на зовнішньополітичний курс, з іншого - влаштовують хамські ескапади в ЗМІ і соцмережах при найменших натяках на введення нових заходів з боку Брюсселя чи Вашингтона. Путін і вся його горезвісна «вертикаль» побоюються американської Феміди, здатної «розкуркулити» їх за лічені дні. + В Кремлі щиро дивуються «підлості» західних політиків, але тут немає нічого нового. Диктаторські режими об'єднує дурна впевненість, що вони можуть ховати крадені гроші за допомогою хитрих схем, а європейські чи американські «слабаки» ніколи їх не знайдуть. Так думали лівійський вождь Муаммар Каддафі, сім'я екс-президента Єгипту Хосні Мубарака і іракський диктатор Саддам Хусейн, страчений за рішенням кримінального трибуналу.

 Збіги з лівійським диктатором разючі. Полковник Каддафі теж дуже любив розповідати про «особливий шлях», у нього теж був свій «Кримнаш» у вигляді смуги Аузу, яку лівійці намагалися віддерти у Чаду, використовуючи виверти, інтриги і «ополченців». У Путіна і Кадаффі на рахунку розбитий Боїнг, тільки у лівійського лідера вистачило розуму зізнатися в скоєному і виплатити компенсації. + Ще одна промовиста аналогія. Кремль незаконно утримує українську льотчицю Надію Савченко тільки заради того, щоб в Москву прибували високі іноземні гості і вели з Путіним виснажливі переговори по її звільненню. Мабуть, це тішить зранене самолюбство кремлівського володаря. Каддафі діяв також. В Європі досі пам'ятають як він незаконно захопив болгарських медсестер, яких необгрунтовано звинуватив в навмисному зараженні лівійців СНІДом. І все заради того, щоб європейські лідери приїжджали до нього на переговори. Так тривало доти, доки в країні не спалахнула революція і активи сім'ї Каддафі не були заморожені на підставі відповідної резолюції ООН в 2011 році.

З цього моменту дні його режиму були полічені. У жовтні того ж року лівійський диктатор був пошматований натовпом повстанців. + Після анексії Криму колективний Захід знаходиться перед дилемою. З одного боку, їх лякає лавиноподібний крах російського клептократичною режиму, з іншого - зробити вигляд, що нічого страшного не сталося, не можна по ряду об'єктивних причин.
Путін відкрито і нахабно не дотримується домовленості і зобов'язання. Поводиться, як Каддафі. У кремлівського лідера ще є шанс на відносно безкровне вирішення проблеми, але тут вже мало повернути Україні захоплений Крим і прибрати війська з території Донбасу. Фактично однією з вимог вже є демократизація внутрішньополітичному житті в Росії. Вашингтону і його європейським партнерам потрібен свого роду «запобіжник», який забезпечить (в разі зняття санкцій) якусь гарантію адекватності та поступливості Кремля. В умовах авторитаризму подібний механізм неможливий апріорі. Пише Сергій Стельмах, політичні оглядач