Альтернативные источники отопления, конечно, существуют. Они имеют региональную специфику, универсального рецепта для всех нет.
Газ действительно является более универсальным энергоресурсом, но, на самом деле, газификацией сельской местности в свое время сильно увлеклись, что вполне предсказуемо привело к тому, что сейчас необходимо минимизировать или даже отказываться от потребления газа. Сообщает http://newsoboz.org/
Например, если мы возьмем северные регионы, начиная с севера Сумской области, Черниговскую область, и заканчивая Волынской, то, наверное, стоит вспомнить о торфе. Тем паче, что это была всегда традиционная зона торфоразработок в промышленных масштабах. И этот вид топлива, конечно, относится к категории низкокалорийных. Но для сельской местности он оптимальный. Его можно использовать при печном отоплении, но, опять-таки, можно топить торфом, можно делать из торфа торфобрикеты, это тоже делалось, это была достаточно распространенная практика, еще начиная с советских времен. Еще в 80-х, в позднее советское, а потом и в постсоветское время ставка была сделана в большей степени как раз на газификацию, то благодаря дешевому газу произошел отказ от использования местных видов топлива.
Торфяная отрасль в значительной степени была потеряна. Мы видим, что запасы торфа достаточно серьезные, поскольку часто наблюдаем последние годы, как горят торфяники. Еще и не могут потушить многие месяцы. Более того, современные технологии позволяют получить из торфяного сырья более концентрированный вид энергоресурса, который можно и должно использовать.
Но это хорошо тем, кто живет на севере страны. Тем, кто живет в степной зоне, где лесов мало, там, очевидно, надо смотреть на использование биомассы. Там, где зона аграрного земледелия, растениеводства, где есть ежегодно колоссальные объемы отходов сельскохозяйственного производства, в частности, связанные с выращиванием подсолнечника, кукурузы, зерновые культуры, солома – все это может быть использовано для изготовления брикетов и пелет на основе биомассы.
Потом, еще один вариант, где есть, например, крупные животноводческие комплексы, налаживание производства биогаза – отходов животноводства, что может тоже иметь локальный эффект для тех населенных пунктов, которые находятся в этой зоне.
Это не означает, что надо тотально отказываться от газа. Например, если мы посмотрим на регион Донбасса, то там уголь. Возникает вопрос – зачем газ, когда есть уголь? Ну конечно, газом приятнее топить, потому что он, по сути, не имеет запаха. Углем и торфом топить, как говорят, "смрадно". Но не будет так бить по кошельку.
Относительно вреда для здоровья в результате отопления такими видами топлива – это вопрос качества отопительной системы. Я, например, помню прекрасно по своему периоду школьных годов, когда топили торфом. Если нормально сделана печь, нормальный котел, ничего вы ощущать не будете. Естественно, в сельской местности запах будет стоять во время отопления, это несомненно, но это как бы уже издержки. Если говорить о том, что это будет так уже сильно влиять на здоровье, - не думаю. Проблему представляет промышленное использование, если, например, там будет находиться местная угольная тепловая электростанция, или на торфе, которая будет выбрасывать тонны газопылевых отходов, то, конечно, ближайший населенный пункт будет весь в этих отходах.
