Если системно рассмотреть последние события в Украине, публикации интеллектуалов и экспертов, а также представителей финансово-политической власти, то можно выйти на достаточно чёткое понимание новой украинской реальности, которое и будет представлено в данном тексте в авторском понимании.
Олигархический консенсус – срок правления 25 лет. В Украине менялось всё:
Президенты, парламенты, партии, Сообщает http://elise.com.ua/ идеологии, векторы интеграции, Конституция, избирательная система, учётные ставки…
Неизменным всегда оставалось верховенство олигархического консенсуса, как и не менялся результат его деятельности – тотальное отсутствие справедливости.+
Это необходимо исправить. Олигархический консенсус: Ограбил страну при приватизации, установил своё доминирующее положение Создал систему тотального обмана и коррупции Манипулировал Конституцией Украины Совершил четыре (!) попытки тотальной узурпации власти и установления олигархической автократии, включая государственную измену и новую попытку установления тарифно-субсидиарной автократии. Привёл к двум Майданам с жертвами. Играл на раскол Украины Занял неоднозначную позицию во время российской агрессии Начал торги суверенитетом Украины в рамках минского процесса. Заблокировал реформирование государства после Революции Достоинства Предлагает народу Украины тарифное банкротство. Мотивации олигархического консенсуса+
Собственность и капитал с непрозрачным прошлым, как основной ресурс удержания власти олигархического консенсуса не даёт возможности развивать государственные институты, опирающиеся на довериее общества, которые очевидно, лишат олигархов, как собственности и капиталов, так и элитарного положения.
В результате, мы получаем весь этот украинский антипрогресс и контрреволюцию – подтверждено реальностью, лучшим критерием инстины.+ Суть конфликта – борьба за контроль государственных институтов+ Обществу нужны развитые, прозрачные институты, где ключевым критерием их эффективности является высокий уровень доверия к ним со стороны общества.+ Олигархическому консенсусу нужен контроль над этими институтами, как ключевой инструмент удержания власти, что напрямую входит в конфликт с целями общества и прогресса Украины.+ Демонстрация силы олигархического консенсуса+ Чем больше общество недовольно результатами деятельности олигархического консенсуса при неработающих государственных институтах, тем больше олигархический консенсус смещается к олигархической автократии – раньше был Кучма-Янукович, теперь тарифно-субсидиарная реализация.+ Это разговор с позиции силы – Ефремову сняли «браслет», а обществу хотят одеть.+
Повторю: смысл любых субсидий – это поддержка меньшинства. Когда субсидии выплачиваются большинству избирателей – тогда это уже талоны на тепло, как в раннем СССР на хлеб – антидемократия, режим олигархической автократии, реализация Януковича экономическим методом, предложение народу не только внешнего, но уже и внутреннего банкротства в отношениях с государством.+ Внутреннее банкротство народа – хуже рабства, его нельзя допускать, какие бы экономические аргументы не приводились, любая поддержка такого решения Кабмина – манипуляция и пособничество режиму олигархической автократии.+
(Прим. Группа «Прогрессивный Капитализм» провела мониторинг реакции гражданских организаций, активистов, политиков и политических партий по этому вопросу. Результат неутешительный. Большинство сил и активистов, использующих «гражданский» бренд, проигнорировало этот важнейший вопрос, отдав предпочтение обсуждению проблем одного «шустрого» журналиста; другие выступили на стороне олигархического консенсуса, поддержали установление олигархической автократии; третьи сместились в бесполезный популизм про «народный газ».
Неужели прийдётся переводить отчёты и отправлять их «грантодавателям»? Ведь ещё есть время «отпозиционироваться».+ Честная, гражданская позиция по этому вопросу такова: да, цена должна быть рыночной и экономически оправданной; тогда, когда подавляющее большинство украинцев сможет себе позволить её оплатить. Путь к этому лежит через борьбу с коррупцией, развитие государственных институтов, рост экономики, повышение энергоэффективности домохохяйств, а движение по этому пути может начаться только с фактической деолигархизации. В текущей обстановке, реализация такого решения Кабмина невозможна, его необходимо пересмотреть с учётомполитэкономической ситуации; организация давления общества для реализации этой задачи – по мере сил.)+
Формулирование позиций олигархического консенсуса+ Можно считать, что олигархический консенсус сформулировал свои позиции словами Вадима Новинского – «всем спать, мы победили«, если коротко.+
Очень похожие позиции многократно повторялись, как главой администрации Президента Борисом Ложкиным, так и условной партией психолептиков, наиболее ярко представленной в рамках ГП «Нова Країна» и других маргинальных псевдогражданских сил, которые теперь пытаются имитировать гражданскую активность объединением.+ Все, кто осознанно или неосознанно транслирует такие позиции – пособники олигархической автократии, теперь это видно наиболее отчётливо, ведь такими «мэмами» заполнено украинское информационное пространство.+
Стандартный набор антитезисов Публичный аудит олигархической собственности и фактическая деолигархизация, как пособников режима Януковича и государственной измены это:+ большевизм у вас заберут вашу квартиру будет новый передел это невозможно сделать мирно и без насилия отвлекитесь от олигархов Они исчезнут сами, если: «подрегулировать» рынок исправить «социальную матрицу» поверить в новую идеологию «выбери меня» Такие антитезисы – типичная профанация и манипуляция олигархоботов. Весь этот обман детально разобран и опровергнут в десятках статей группы ПК и в рамках инициированного группой открытого обсуждения фактической деолигархизации.+
Сергей Дацюк – символ происходящих перемен+ Наиболее системно позиции интересов и здравого смысла сейчас формулирует Сергей Дацюк, его тексты требуют намного более качественной и широкой обработки экспертами и гражданскими активистами.+ Группа ПК критиковала всех, но сейчас его позиция изменилась, и полностью соответствует реальности, поэтому требует тотальной поддержки:+
Отказ от любых дискурсов взаимодействия с олигархической автократией, в том числе и таких желанных, как реформы и Конституанта. Фильтрация гражданских активистов и политиков по новой системе «свой-чужой» на принадлежность/поддержку/замалчивание установления режима олигархической автократии. Объединение ради реальной победы – договориться с олигархами можно тогда, когда они будут с «браслетами», а не народ с субсидиями, всё остальное – иллюзии и отвлечение. Ещё в 2015-м году,
Президент Украины пообещал, что в Украине не будет олигархов.+ Несмотря на то, что большинство украинцев считает П. Порошенко олигархом, необходимо помочь ему выполнить его первое и единственное обещание, несмотря на весь символизм снова приближающегося 17-го года
